AA專家：以前做酒店，比擬過以上三種柱。結(jié)論是: 鋼管砼柱承載力高，柱截面最小，但環(huán)梁傳力不夠直接，且建筑師不喜歡，放棄；型鋼柱截面最大，且方柱視覺效果太大，放棄；圓形疊合柱截面契合建筑師請求，承載力居中，選用。疊合柱采用D1300圓柱，d700鋼管砼芯柱，根本滿足砼梁鋼筋錨固。疊合柱需二次施工芯外砼，比擬費事。

AB專家：我司均用組合柱，一同澆。

AC專家：那就是管外也隨管內(nèi)進步等級了，也是方法。

AD專家：管外砼強度不進步。

AE專家：鋼管砼柱配鋼梁才合理。

AF專家：在管徑和邊長差異小狀況下，拴釘存在會不會增大鋼筋綁扎施工難度？

AG專家：以后能夠思索高約束柱，克制以上三種柱的缺陷。

AH專家：跟一個德國設(shè)計師討論過，他們覺得鋼管混凝土柱的鋼管僅當模板，里面還要正常配筋；型鋼混凝土柱混凝土僅當防火，故他很詫異我在鋼管混凝土柱外面做防火噴涂。看來大家對此認識還真不一樣呀。

AI專家：防火噴涂是不是比鋼材貴。

AJ專家：四處是16螺栓簡單節(jié)點板串連，而且是框架，還只要最高處一層梁和柱頂拉接。

AK專家：深深疑心在德國做防火可能太貴了。

AL專家：壓型鋼板也相似。

AM專家：鋼材100元，涂料75元，人工大約是資料的一半。

AN專家：要這樣就回到群主話題，鋼柱最好灌混凝土，哪怕為了防火。

A0專家：按鋼管柱計算，填混凝土施工，就和計算形式不一樣了。自重也加了很多。

AP專家：是不是能夠反過來想，加了砼滿足請求，去掉砼更能滿足標準請求？

AQ專家：好多工程比照過，鋼柱算過的，鋼管混凝土普通承載力更有利，就是長細比80是硬傷呀。

AR專家：審圖的好多不放。偏心率也不好過。

AS專家：長細比的實質(zhì)是穩(wěn)定。本無穩(wěn)定問題的鋼柱灌砼在什么狀況下穩(wěn)定更劣化。

AT專家：我猜可能規(guī)程給的公式在長細比超越80就不適用了，所以才給出此限值。

AU專家：偏心率我記得只要高規(guī)嚴，其它觸及鋼管砼標準都松。

AV專家：大家都是討論交流，一家之言，姑妄論之。首先，穩(wěn)定的實質(zhì)是在微小擾動或缺陷的存在使得理想化的壓桿呈現(xiàn)不收斂彎壞。所以穩(wěn)定實質(zhì)影響要素就曉得了。2、荷載及其散布、約束、構(gòu)件抗彎才能是中心實質(zhì)。3、對靜定構(gòu)造前二者不變(疏忽自重的話)，后者顯著改善。4、超靜定構(gòu)造第一項會改動，與抗彎才能比到底誰快不曉得。5、標準的長細比限值無礙本問題本質(zhì)。鋼與鋼砼的長細比限值一定就是謬誤。你問的是鋼管計算已滿足狀況下(此處假定標準是謬誤)灌砼可否，答案就是靜定無問題，超靜不宜自覺，應(yīng)詳細剖析。6、鋼與鋼管砼的長細比限值及其互相關(guān)系實質(zhì)是基于一定技術(shù)根底的管理問題，從管理角度看它們而與詳細技術(shù)結(jié)果關(guān)系不大。

AW專家：可規(guī)程為啥定個長細比80，拿穩(wěn)定理論跟人審圖的解釋有時不好使呀，人家就認標準。

AX專家：假如只是剛度，質(zhì)量影響的話，模型里直接建進去是能夠算分明的，哪怕我包絡(luò)設(shè)計都行。

AY專家：有一些相似的狀況，比方：各項指標曾經(jīng)調(diào)整合規(guī)的剪力墻構(gòu)造，在中心筒增加一道墻，反而使得周期指標更差（改變周期比超0.9，或第一周期改變）。又比方：適筋梁增加底筋，結(jié)果成為超筋梁。我的見地是，這些規(guī)則，都是尋求，在超出設(shè)計荷載的極限條件下，希冀構(gòu)造或構(gòu)件產(chǎn)生怎樣的毀壞形態(tài)，防止產(chǎn)生怎樣的毀壞形態(tài)

AZ專家：我覺得指標這東西是含技術(shù)要素的管理措施。你加一道墻，指標(這種東西不能說全無道理，也不那么崇高，周期比的討論有很多文章)可能差了，但實踐效果可能更好(當然也完整可能更差)。這個要詳細問題詳細剖析，費神費力，還要有一定技術(shù)根底和話語權(quán)。不是多收設(shè)計費或很輕車熟路宜慎。就像圍棋，初學者不如從定式，極個別高手忽視。

BA專家：我正在做的一個工程，鋼管混凝土+型鋼混凝土+預(yù)應(yīng)力同時用，各位輕拍磚。

本文由重慶鋼管架出租采集

上一篇重慶鋼管架出租淺談166根鋼管樁圍護——日本建造地下30m深下一篇重慶鋼管架出租淺談扣件式鋼管腳手架主要構(gòu)配件